A vádirat szerint a vádlottnak volt érvényes vadászjegye, de a vadásztársaságnak nem volt a tagja, ezért csak valamelyik egyesületi tag vendégeként, ún. vendégvadászként ejthetett volna el vadat.

2019 nyarán a vadásztársaság egy tagja megkérte az elkövetőt, hogy német ismerősét kísérje ki a vadászterületre, kizárólag azért, hogy a férfi a vadakat megfigyelhesse.

A vádlott a kérésnek eleget tett, és annak ellenére, hogy saját jogán nem vadászhatott volna, a vadászlesre az egyébként tiltott eszköznek minősülő éjjellátó készülékkel felszerelt lőfegyverét is magával vitte.

Vadat azonban nem tudott ejteni, minthogy a késő esti órákban kiérkező rendőrök a vadászlesen a fegyverét tűzkész állapotban tartó elkövetőt tetten érték.

Az ügyészség a vádiratában tárgyalás mellőzésével büntetővégzés meghozatalára, és abban felfüggesztett börtönbüntetés kiszabására tett indítványt a Pápai Járásbíróságnak azzal, hogy a bíróság a férfitől lefoglalt vadászfegyverét és éjjellátó készülékét kobozza el.