A vádirat szerint az egyik Győr-Moson-Sopron megyei községből származó elkövető
2020 márciusában megállapodott a sértettel, hogy annak korábban leégett és a vádlott
lakóhelyétől mindössze pár faluval arrébb álló házának tetőszerkezetét felújítja.
A férfi és megbízója között írásbeli szerződés nem készült, azonban még a szóbeli
megállapodásuk napján a sértett 200 000 forintot adott, hogy a vádlott az ácsmunkák
elvégzéséhez szükséges alkatrészeket megvásárolja.

Az asszony 2020 márciusában többször is érdeklődött, hogy az elkövető mikor fog
hozzá a munkálatokhoz, s miután konkrét választ nem kapott, úgy döntött, hogy eláll a
szóbeli megállapodásuktól és a tetőfedést más szakemberre bízza.

A vádlott a részére átadott pénzből a szükséges anyagot megvásárolta, azonban azok
után, hogy a sértett a döntését közölte vele, arra hivatkozással, hogy azt a munkadíjának kiesése okán elszámolt kárba felszámította, az alkatrészeket az asszony felszólítására sem adta át, hanem azokat egy másik munkavégzése során felhasználta.

Az ügyészség tárgyalás mellőzésével büntetővégzés meghozatalára, és abban
pénzbüntetés kiszabására tett indítványt a Pápai Járásbíróságnak, továbbá indítványozta, hogy a bíróság a sértett által kárának megtérítése érdekében előterjesztett polgári jogi igényt bírálja el, és annak adjon helyt.