Szalóky Zsolt: Miért kellett módosítani a parkolási rendet?

Grőber Attila: Technikai kérdés a rendelet pontosítása, 3 napos időkorlát lett megadva, ha valakit megbüntettek, de volt arra az időpontra érvényes parkolójegye, vagy rendelkezik mentességet igazoló okirattal.

Tágabb értelemben a város parkolási rendjének átalakításán dolgozunk, a rendszer egészét felül kell vizsgálni. Hogy csak egy pontot említsek, ügyintézés szempontjából fontos helyeken, annak érdekében, hogy gyorsítsuk a gépjárművek cserélődését, fél órás ingyenességet, vagy időkorlát bevezetését tervezzük, melyet applikáción keresztül lehet majd használni. Ennek előkészítése is zajlik.

Szalóky Zsolt: A gazdasági program megalkotásával kapcsolatban a fideszes képviselők azt fogalmazták meg, hogy az öt évvel ezelőtti programhoz számos elemében hasonlít a mostani program.

Grőber Attila: Ez valóban így van, nem akartunk szakítani a korábbi program szerkezetével. Több újdonság is szerepel azonban benne, a digitális átállás, a fenntarthatóság, a klímabarát városüzemeltetés és a sport. Az értelmezés kérdése, hogy azért folytatása a korábbi programnak, mert annyira jó volt, vagy mert nem valósult meg. A korábban megfogalmazott jó célokat most is meg kell jelölni, főleg, ha nem valósultak még meg.
Felmerült a kommunális adó kérdése is, amelynek átalakítása választási ígéretünk volt. Elhangzott, hogy novemberben miért nem vittem a kérdést a testület elé. Egyrészt azért, mert akkor szembesültem a város gazdasági helyzetével, a várt bevételek elmaradásával, másrészt pedig alapos és megfontolt döntést pár hét alatt nem lehet meghozni. Nem fogok visszalépni ebben az ügyben. Ha valamit ígértem és nem fogom tudni teljesíteni, akkor el fogom mondani annak okait.

Szalóky Zsolt: Miről szól a Pápai Sport Kft. vezetésével kapcsolatos ügy?

Grőber Attila: Tóth Péter 2020-24 között volt a Pápai Sport Kft. ügyvezetője, a képviselő-testület részéről soha semmilyen szakmai kritika nem érte az ő munkáját. Tudtommal azzal kapcsolatban sem élt senki kifogással, hogy Tóth Péter két cég ügyvezetői feladatait is ellátta (PELC és Pápai Sport Kft. – a szerk.).

Tavaly elhangzott egy nyilatkozatom, amelyben azt állítottam, hogy vannak nepotizmusra utaló jelek Pápán, barátok, rokonok, családtagok osztogattak egymás között különféle pozíciókat. Ezt fenntartom, ez a pápai közvélekedés, de egyáltalán nem Tóth Péterre gondoltam, amikor ezt mondtam. De ha tudom, hogy ennek a mondatnak ez lesz a következménye, akkor nem mondom el. Azt kértem a tavaly júliusi testületi ülésen, hogy ha ezzel a döntéssel akarnak tiszta lapot teremteni, akkor a leendő polgármester ezt nem kéri. Úgy gondolom, hogy politikai döntés született.

Szabadkai Veritának két alkalommal volt lehetősége pályázni az ügyvezetői pozícióra, de egyszer sem tette. Ennek van üzenet értéke. Azokat hozta nehéz helyzetbe, akik augusztus végén végül megbízták ezzel a feladattal. Érdekes volt az is, hogy a Fidesz frakció négy jelenlévő tagja nem szavazott Szabadkai Verita visszahívása ellen, hanem tartózkodott. Ezt úgy fordítom le, hogy ők sem tartották őt alkalmasnak a feladat folytatására.

Szalóky Zsolt: Mennyibe kerül ez a "politikai döntés" a pápaiaknak?

Grőber Attila: Szabadkai Verita olyan munkakört töltött be projektmenedzserként, amelyről semmilyen írásos beszámoló nem készült, hiába kérte tőle Tóth Péter akkori ügyvezető és hiába kértem én is később polgármesterként, hogy írja le, milyen tevékenységet végzett, a volt dohányszárító épületével kapcsolatos turisztikai projekt menedzsereként.

Szabadkai Veritának a munkaszerződése értelmében 7 millió forint végkielégítést kell fizetnie az önkormányzatnak. Hiába szűnt meg közös megegyezéssel projektmenedzseri munkaviszonya tavaly augusztusban, az ügyvezetői munkaszerződésében mégis szerepel a végkielégítés, ezért fizetni kell Szabadkai Veritának.

Szalóky Zsolt: 10 százalékos fizetésemelést kapott két ügyvezető, Boros Katalin a Pápai Platán Kft. és Kádár Stela, a Városfejlesztő Kft. ügyvezetője. Ez egyfajta elismerése a szakmai munkájuknak?

Grőber Attila: Ez nem a szakmai munkájukról szól, hanem arról, hogy az ügyvezetők között van olyan, aki milliárdos vagyonnal rendelkező cégért felelős. Azt mondtam, hogy egy gazdasági társaság vezetőjének bére nem lehet alacsonyabb, mint egy hivatali csoportvezető juttatása. Ezt a szintet lőttük be, de egyébként minden más munkavállaló kapott fizetésemelést, 10%-ot, de minimum 50 ezer forintot.