Szalóky Zsolt: Március másodikán egyértelmű döntést hoztak az időközi választáson a polgárok. Magas volt a részvétel, talán nem túlzás azt állítani, hogy többségében nem Kerti Györgyiről és Heizer Zoltánnéról szólt a történet. Ön szerint miről szólt?

Grőber Attila: Az országos sajtót is bejárta az eredmény, ott a hangsúlyt az országos politika begyűrűzésére tették. Ez az egyik olvasata a történteknek, aztán ott vannak a jelöltek maguk, a harmadik szempont pedig a városvezetés eddigi munkájának az elismerése és a folytatás iránti igény. Véleményem szerint az emberek tavaly a változásra szavaztak, most pedig ezt megerősítették, vagy ahogy korábban megfogalmaztam, a polgármester választás második fordulójára került sor. Fontos volt az is, hogy a kampányban megjelent Kerti Györgyi lejáratása, az emberek pedig ellenzik, hogy bárkit besározzanak, aki a politika közelébe kerül. Kerti Györgyi egyébként szerepel a köztartozásmentes adatbázisban, várjuk azok bocsánatkérését, akik kétségbe vonták, hogy ez meg fog történni.

Sz.Zs.: Melyek azok a változások, amik október óta elindultak és mik várhatók most, hogy az úgynevezett „második fordulót” is megnyerte?

G. A.: Kerti Györgyivel beszélgettünk arról a kérdésről a kampány során, hogy mit tart fontosabbnak, a téglát vagy a lelket? A hangulat megváltoztatása-e az első, vagy a fizikális építkezés? Ha a pápaiakat be tudjuk vonni a közös munkába, ha magukénak érzik a várost, akkor tudunk egyről a kettőre jutni. Szerintem ennek vannak nagyon markáns jelei, ezt érezték meg az emberek, aminek hangot is adtak. Ugyanakkor pedig nem állt meg az élet, a hivatal működése zökkenőmentes. Volt egy olyan illúzió korábban, hogy csak és kizárólag az előző vezetés képes irányítani a várost. Erre sikerült rácáfolni az elmúlt fél évben. Amit ígértem, hogy teljes odaadással és nagy munkabírással igyekszem szolgálni a pápaiakat, nem változott, erre esküdtem fel.

A következő év nagyon kemény lesz, sok-sok változást kell véghez vinni.

Sz.Zs.: Ha már a változásoknál tartunk, lesznek-e személyi változások? Amikor szeptemberben beszélgettünk, azt mondta, hogy az önkormányzati cégeket átvilágítják és ennek ismeretében döntenek a folytatásról.

G.A.: Külső cég bevonásával történő átvilágításra nem került sor, ugyanakkor az összes gazdasági társaság működését megvizsgáltuk, itt egy mélyreható áttekintésre kell gondolni. Ennek részleteit nem árulhatom el, de az bizonyos, hogy ebben az évben az önkormányzati gazdasági társaságok szerkezeti átalakítását el kell végezni. Strukturális átalakításra van szükség, amit nem lehet tovább halogatni, fel kell vállalni és végig kell vinni, ennek előkészítése már zajlik. A cégeinknek, még ha nonprofitok is, legalább a saját forrásigényük tekintélyes hányadát elő kell tudni teremteniük.

Sz.Zs.: Megértem, ha részleteket még nem kíván elárulni, de mikorra kell ezen változásoknak lezajlaniuk?

G.A.: A következő évi költségvetést már új szerkezetben szeretnénk megcsinálni, tehát az idei évben végig kell vinni ezt.

Sz.Zs.: A hivatal működésével kapcsolatban milyenek a tapasztalatai testközelből?

G.A.: A hivatal munkatársai segítik a munkámat, úgy érzem, hogy befogadtak. Korábban azt kértem, hogy ne hozzám, hanem a városhoz legyenek lojálisak a hivatalnokok, úgy látom, ezt megértették és ennek megfelelően végzik a munkájukat. Azonban a hatékonyság növelése mindig fontos, ezért finomhangolásokat biztosan fogunk eszközölni.

Sz.Zs.: Összeállította munkatársaival élete első költségvetését, a testület el is fogadta. Ugyanakkor rendkívül szűk a mozgástér, alig-alig van lehetőség fejlesztésre, miközben a választási ígéretek között adócsökkentés is szerepelt. Honnan lesz pénz?

G.A.: Amikor az adócsökkentés ígérete elhangzott, tavaly májusban, akkor 2,7 milliárd forint iparűzési adóbevételt terveztek, azóta kiderült, hogy a tényleges befizetés 2,32 milliárd volt, vagyis közel 400 millióval kevesebb lett, mint a tervezet. Ez a pénz hiányzik a város kasszájából, ráadásul a szociális hozzájárulás is emelkedett, 70 millió forinttal. Továbbra is az adócsökkentés pártján állok, ha olyan pályán van a gazdaság, ami ezt lehetővé teszi. Azt kell megvizsgálni, hogy a jelenlegi helyzetben a kis- és közepes vállalkozások iparűzési adóját tudjuk-e mérsékelni, ők vannak ugyanis a leginkább kiszolgáltatott helyzetben.

Sz.Zs.: A költségvetés helyzete tehát nem túl jó, ami szűkíti a városvezetés mozgásterét. A kormányzat biztosíthat extra forrásokat, ám a térség országgyűlési képviselőjével ellentétes politikai oldalt képviselnek, továbbá Kovács Zoltán az időközi választás kampányában is ellenfélként jelent meg. Milyen a kettejük viszonya? Egyeztetnek egymással?

G.A: Kovács Zoltán a város polgárait is képviseli, nehezen tudom elképzelni, hogy ha segítségért fordulnék hozzá, akkor ő ezt ne értelmezné. Saját politikai közösségében talán nehezebb a dolga, mivel úgy képvisel egy várost, hogy annak a polgármestere nem a saját politikai közösségéhez tartozik, de ezt a harcot neki kell megvívnia. Minden olyan gesztust megteszek, amivel tudatom vele, hogy ő a város életében fontos szereplő. Attól még, hogy mást gondolunk a világról, mindketten azt szeretnénk, hogy ennek a városnak jobb legyen.

Sz.Zs.: A választási kampányban előkerült a Béke téri volt Dohánygyár épülete és egy rejtélyes kínai befektető. Van információja a terület hasznosításáról? Egyeztetett a tulajdonossal?

G.A.: A terület továbbra is eladó, ahogy a volt strand is. Mindkét esetben történt kapcsolatfelvétel a tulajdonosok részéről, a polgármester felé, ám a jelenlegi gazdasági helyzetben és a kért vételár ismeretében most biztosan nincs lehetőség arra, hogy a város megvásárolja ezeket a területeket. Mindkét esetben a város számára fontos helyszínről van szó.

Magánbefektetés esetén az önkormányzat támogató tud lenni, de csak olyan projekt tekintetében, ami harmonizál a környezettel és a város érdekeivel.

Sz.Zs.: Ha a legfontosabbat kellene meghatározni, mit jelölne meg legnagyobb kihívásként, amivel a városnak szembe kell néznie a következő évtizedben?

G.A.: Ha egyet kell mondanom, akkor a város életének, vállalkozásainak a dinamizálását jelölném meg. Ez ugyanis a kulcs, ami vonzóvá teheti várost, ami által megoldódhat mind a demográfiai, mind pedig a pénzügyi helyzet. Jelenleg úgy látom, hogy ennek vannak előjelei. A belvárosi ingatlanjaink iránt például jelentős mértékben nőtt az érdeklődés. Ha ezt meg tudjuk tartani és ki tudjuk terjeszteni, ha izgalmas lesz a város mind a befektetők, mind pedig a lakhelyet változtatni szándékozók számára, akkor van jövője a városnak.